『カードローン訴訟 過払い金で充当可能 最高裁が初判断』
カード会社の青ざめたツラが目に浮かぶで。債権者にとっては最高裁のドえらい判決やで。簡単に言うと過払い金が発生しとったら、新たな借入への返済は過払い金で充当できるっちゅうことや。
例えば、一回目の取引を限度額天井で５年ほどかければ過払い発生や。それを完済し、時を経てまた新たに借入した返済に過払いを充てるいうことや。消費者金融等その他金融屋は、貸付を完済するやいなや優良顧客と見なし、倍の貸付を用意しよる。この貸付に過払いを充てる感じやな。一度完済し、時を経ての借入に対し債権者は別取引と主張したりするもんや。別と主張したいんなら、完済時に契約切ったらエエんや。
儲けすぎた金融機関に風当たりは強いで。債務に苦しんでるもんは、新たな自転車漕ぎを探さんと整理しなはれ。今のうちやで。
カードローン契約で、利息制限法の上限（残元本に応じて１５〜２０％）を超えて消費者金融会社に支払った「
過払い金」について、新たな借り入れの返済に充当できるかが争点となった訴訟の上告審判決が７日、
最高裁第１小法廷であり、甲斐中辰夫裁判長は「充当は可能」との初判断を示した。会社側の上告を退け、
過払い金約２２５万円の支払いなどを命じた２審・広島高裁判決が確定した。
判決理由で甲斐中裁判長は「少なくとも、当事者間に
過払い金を新たな借入金債務に充当する旨の合意があれば、その合意に従った充当は可能」と判示。両者間で締結されていた基本契約について「弁済当時、他の借入金債務が存在しないときでも、その後に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含んでいると解するのが相当」とした。
２審判決によると、広島市の男性は昭和６３年以降、消費者金融会社「オリエントコーポレーション」から断続的に借り入れと返済を行ってきた。平成１６年に、それまでの取引を利息制限法の制限利率で計算し直したところ、３年末から
過払い金が発生していることが判明。４年以降の新たな借り入れの返済への充当を除いた分について返還を求めて提訴した。
産経新聞より（2007/6/8）
